vysazení horm.antikoncepce

Šárko, neměli by sme se s tou diskuzí někam přestěhovat?? Jestli v ní chceš pokračovat, můžeme ji samozřejmě ukončit. Ale lidi hledající informace o vysazení HA se asi hodně diví, kam se to vrhlo....

Šárči, článek jsem pečlivě prostudovala a souhlasím s tím a vím to již dlouho, že zakysané výrobky jsou něco jiného než mléko, právě tím že jsou zakysané. To jo, s tím já se nepřu. Řeknu ti jednu věc,i kdyby mi někdo dokázal, že bez mléka a mléčných výrobků umřu....nebudu je jíst, ty podmínky za jakých jsou získány ve mě budí takový odpor, že to nebudu jíst. Nejím je prakticky deset let. Nikdy jsem neholdovala masu, snědla jsem ho, ale nic mi neříkalo a vůči té bílé tekutině jsem odjakživa měla odpor. Jako malé dítě jsem to pít nechtěla, nedělalo mi to dobře, cítila jsem prapodivné věci v žaludku, ve střevech. Tělo mi jasně dávalo a dává najevo co chce a nechce a já ho poslouchám. Strašili mě, že se mi budou lámat kosti a já nevím kde co. Dnes, po prostudování knížek o čínské medicíně od M. Kuschiho (poradce prezidenta na výživu v USA), pí.Průchové, přečtení knížek o Tibetu a tibetských mniších, knížek od p. Hanáka a další a další seriozní lidé, vím, že činím dobře a strach ze zlámaných kostí mě přešel. Babička mého přítele má osteoporozu, nakázali ji jíst mléčné výrobky, že , aby jako ten vápník měla....začala jíst tedy mléčné výrobky víc a víc, kostní hmota ubývá víc a víc, doporučili jí jíst ještě víc, kostní hmoty ubývá ještě víc, ubývání kostní hmoty se markantním způsobem zrychlilo...prokázaly to vyšetření.Asi někde bude chybka, že??Kdyby se ústup kostní hmoty zastavil, či aspoň zpomalil, bude to promě znamení, že ty výrobky maj efekt, ale takhle... Protože její známé se děje přesně to stejné...Zkus si přečíst tento článek: http://www.celostnimedicina.cz/clanek.php?id=225 Není na tom náhodou něco? Proč se tak markantním způsobem zvyšuje četnost a závažnost tohoto onemocnění?? Vím, že tě nepřesvědčím, protože každá máme své teorie a náhled na věc, ale jen pro zajímavost...protože tohle co je tam napsáno mi připadá jako opravdový důvod. Šárko, podívej se do zrcadla, otevři pusu a prohlédni si své zuby. Viděla jsi někdy zuby tygra, určitě ano...v čem jsou tvé zuby stejné s tygrovými či psími zuby? V ničem, naprosto v ničem. Nemáš tesáky, aby jsi mohla trhat maso. Máš zuby jako opice, kráva, kůň, zuby stvořené ke zvýkání. Tygr nekouše, trhá a polyká.Opice ukousne přednímu zuby kus listu a žvýká a žvýká. Máme ruce jako opice, ne drápy. Záměrem přírody nebylo to, že budeme "trhat" maso a sápat se drápy na zvíře, záměrem bylo to, že budeme trhat a žvýkat. Další věc je délka střeva. Bíložravci mají delší střevo až o polovinu k poměru ke své velikosti. Masožravci mají střevo krátké, aby maso rychle prošlo. Tím, že člověk sní maso tráví ho až 46 hodin než ho vyloučí. Rostlinnou stravu tráví cca. 20 hodin. Kolik jedů a zátěžujících látek se za skoro 50 hodin vyloučí do těla v rozdílu s 20 hodinami u rostlinné stravy si asi dovedeme představit. Maso ve střevech hnije, probíhají rozkladné mrtvolné procesy, protože ta doba je příliš, přespříliš dlouhá. Když jsem dala svému psovi večer v 7 hodin maso, tato potrava byla vyloučena následující dopoledne...poznala jsem to, protože jsem tam přidala špenát aby to bylo kontrastní, chtěla jsem zjistit, za jak dlouho pes maso vyloučí. Asi 15 hodin....člověku to trvá až 3x déle. Docela jsi mě rozesmála, jak teda člověčí ruka okamžitě zlomí vaz zajíci....tobě dala příroda tu životazachraňující rychlost aby jsi ho dohonila??? :O))) Musíš použít klece, zbraň, psa, ale sama to 100% nezvládneš. Nebo jo? Příroda když tvořila člověka nepřemýšlela nad tím, jestli jednou ,za několik milionu či miliard let bude používat luky a šípy a později si postaví velkovýkrmny, tak hloupá není. Myslím, že by jej asi raději netvořila. Víš, jedním dechem píšeš o hyenistickém způsobu chovu, brutálním zabíjení zvířat na jatkách a druhým dechem dodáš (nepřímo), jak je to vlastně nutné, aby sis mohla dát oběd. Není to trošku pokřivené... Nechci tě "obracet na víru", abys nemyslela, že agituju, ale hlava mi tohle nebere. Jak lidi, nejen ty, jedním dechem říkají je to zrůdné, brutální a jdou a daj si steak. Mám-li něco ráda, cítím li lásku, nerozlišuju jestli je to zvíře či člověk. Láska je jen jedna, nedělí se, nerozlišuje. V Bibli je napsáno

Káťo,přečti si tenhle článek, je docela zajímavý. Stejně tě sice nejspíš nepřesvědčí(vědce určitě sponzoroval nějaký mlékárenský kolos,vid),ale tohle je to, čemu věřím já: http://www.tigis.cz/dmev/DMEV100/09Strans2.htmA myslím, že studuji už dost dlouho na to, abych závěry v tomhle článku mohla považovat za relevantní.

Katko,s celou řadou věcí,které jsi napsala zas souhlasím(že se se zvířaty nakládá jako s produktem,atd.,takže o tom polemizovat vůbec nebudu,to je šílenství a cynismus),tak to komentovat nebudu. Ale mám výhrady k tomu, že člověk není od přírody všežravec.Ale? Sotva byl schopen vzít do ruky kámen, vzal ho a bacil jím po nejbližší opici. Co nálezy pazourkových nástrojů, opracovaných tak, aby se jimi dalo zabít, vyvrhnout a naporcovat zvíře a vydělat jeho kůže? A lidská ruka, mocná zbraň, schopná okamžitě zlomit vaz i zajícovi? Silný chrup pravěkých lidí, takový ne proto, aby mohli žvýkat rostlinnou stravu, ale syrové maso! Kdepak, člověk je a byl všežravec. Tím, že si zvířata začal později ochočovat, si jen ulehčil to, co dělali tisíce let před ním jeho předkové pracně. Taky s tebou musím polemizovat (i když je mi jasné, že tebe nepřesvědčím, a ty mne taky ne)o těch jogurtech. Mléčné bakterie v jogurtu přežijí, jasně, že nějaké odejdou, taková je jejich růstová křivka, ale většinou zůstanou(když jsem pracovala na mikrobiologii,zkoušela jsem si je tam ze zájmu naočkovat,takže tohle je z první ruky). Tyto a podobné produkty dost bedlivě sleduje ČOIka. Jistě, že se jogurtem nedá vyléčit třeba ta dysmikrobie, ale když nepomůže, neuškodí, a nezdravý rozhodně není. Kvalita dnes kupovaného mléka, mno...tam bych ti taky moc neodporovala. Proto chci jednou svým dětem zařídit aspoň do 10 let věku kvalitní mléko přímo od doma chované kravičky, stejně tak, jako ho zařídila máma nám. A žádné problémy s laktázou nemáme. Ale odpírat jim zdravé bílé maso, vajíčka nebo libové červené určitě nebudu. Z toho jsou problémy, když se organismu nedodává to, nač je fylogeneticky zvyklý.

Šárko, v té podobě v jaké se mléko dnes podává lidem je produkt přinejmenším problémový...krabice čehosi, co má trvanlivost půl roku, je to smícháno třeba od stovky krav, která každá z nich má jiný genetický kód. Je to rozdíl mezi tím, jak lidé měli svou kravičku, jednu a od ní pili čerstvé mléko nijak neupravené. Bylo to mléko, to je dnes v těch pikslách mléko není. Máme celkem ověřené, že jakmile dáš jednou kočce mléko od krávy té žbrundy už se nebude chtít napít. V japonsku se lidí živí rýží, semínky, zeleninou, luštěninami domorodce taky nevidíš baštit jogurt, neustále stloukají nějaké zrniny do placek, stále jí nějaké plody ovoce aj. Japonci také chovají krávy a kozy, využívají je na pěstování rýže a jiných plodin jako pomoc při práci, ti obyčejní zemědělci, kteří právě neznají osteoporozy a nic takového. Něco jiného je to v městech, kde se dostala civilizace a přistěhovalci tam přinesli sebou jogurty a podobné výrobky, aby tam mohli ukájet své chutě na něj, protože jsou na ně chuťově zvyklý, ale ti šikmoocí lidé to prostě nejedí.Jeden člověk, který Japonsko a ČInu navštívil říkal, že děti nosí k svačině do školy rýži a nějakou zeleninu, rýži a obilí, semínka, zeleninu ke všemu, něviděl tam prý jíst domorodého obyvatele jogurt. Šárko, člověk svým prapůvodem přeci není všežravec...vznikl jako plodožravec, poté zjistil, že se dají jíst i ostatní části rostlin a poté co začal pěstovat, zjistil, že by si mohl ochočit zvířata aby mu pomáhala na poli, až poté je začal jíst, ale zas ne tak, jak se to dnes děje.Mě jeden mikrobilolog na přednášce potvrdil, že žádné bakterie nejsou schopny přežít déle než týden a tato informace se už dostala i na venek a psali o tom v mnohých časopisech - lékaři. Tři týdny bakterie, tak citlivá na podmínky ve kterých je, nepřežije.A i kdyby tam přežili...neprojdou, prostě nemohou projít žaludkem a tou silnou kyselinou, která má za úkol ničit vše živé, aby tak zabránila průniku bakterií do těla, proto se dávají do některých jogurtů kultury sušené, které odolávají déle, ale dál do střeva se jich dostane mizivé promile.K té alergii na mléko...není to ta dramatická alergie co si asi představuješ, že vypiješ deci mléka a dostaneš anafylaktický šok. Tu alergii nemusíš celkem pociťovat, můžeš mít potíže, které nebudou vypadat, že by mohli mít příčinu v tomto.Můžeš mít zažívací potíže, častou rýmu, častou angínu, ekzem, dermatitidu, "nějaké" vyrážky záhadného typu, na které kožní doktorka vyzkouší celou škálu mastiček, kvasinky, atd. Vyšetření na obyvatelstvu prokázal, že 60-70% lidí nemá od třetího roku věku v těle přítomnu laktázu. Příroda to zařídila logicky. Jedinec vyroste, přestane být ve fázi kojence, který přijímá mléko od své matky, mléka není potřeba. Každý jiný živočišný druh nenapadne pít mléko jinému druhu ani své vlastní a přejdou na stravu tuhou. Proto organizmus přestává produkovat laktázu, která jediná je schopna štěpit laktózu, kterou je mléko prosyceno. Organizmus to tak má nastaveno, tak jako má nastaveno, že mu vypadají mléčné zuby a můžeš se stavět na hlavu, dělat proti tomu vše možné a mléčné zuby vypadnou. Ani dalších milion let tuto skutečnost nezmění.To co jsi napsala, že obyvatelstvo je zvyklé na mléčné antigeny .....právě v té megalomanské produkci mléka je problém. V tom míchání mléka od tisíce krav dohromady, z nějž každá má genetickou informaci úplně jinou....jak se má organizmus vyrovnat s třeba stovkou různých informací v jednom kelímku....člověk vlastnící jednu kravku, požíval jednu a stále stejnou genetickou informaci....Další kapitolou je to, zač je vykoupena konzumace mléka....za bolest, utrpení a kolotoč smrti hospodářských zvířat. Narodit se jako vedlejší produkt mléčné výroby... to je bašta život...krává, kterou uměle oplodňují aby rodila, tudíž produkovala mléko. Tele, které po porodu krávě vezmou a zavřou někam do teletníku, za čas ho čekají jatka.Krávy stojící na roštech, kde si lámou často nohy, mají různé deformace končetin. Pak zjistí, že méně dojí, no co sní, že, na jatka přece...to je cena za mléko.Pokud jsi neviděla telátko, s velkýma černýma očima naplněnými děsem, jak stojí ve frontě na to, až jí zarazí železnou skobu do hlavy a stane se součástí masného průmyslu asi tohle nepochopíš, co člověk nevidí, jakoby by nebylo. Návštěva jatek je velmi poučná a změní se ti hodnoty, náhled na život, začneš vše vidět jinak. Já zvracela ještě týden....Člověk který to neviděl těžko pochopí a uvěří...

Ahoj Katko, to snad myslíš jen z legrace, že mlíko je produktem civilizace? V našich krajích se pije nějaké tři tisíce let nebo ještě dýl, prostě proto,že se tu dobře dařilo a daří kravám a kozám, že jejich chov byl vždy relativně laciný, takže zdroj mléka měli na vesnici vždy i ti velmi chudí...tohle prostě v Japonsku neznají, mají jiné potraviny, které zas nejsou u nás, které jim zabezpečují vápník, proti kterému v mlíce tak brojíš. Mimoto, každý třetí alergik na mléko? To snad ne! Naše populace je už tisíciletí zvyklá na mléčné antigeny, a i když nepopírám, že alergie na mléko jsou, zdá se jejich počet vysoký proto, že prostě mléko se pije pořád a dost. Stejný počet alergiků nesnáší oříšky, jahody nebo čokoládu, ale neexponují se jí tak často, tak to nevyniká. Co se týče mléčných bakterií v jogurtech:Lactobacillus bulgaricus a bifidus, které se používají na výrobu jogurtů v nich přežívají do konce doby trvanlivosti. Odborné učebnice mikrobiologie a další doporučují jíst tento typ jogurtů při střevních dysmikrobiích po užívání širokospektrých ATB, a ty snad Danone nesponzoruje. A ještě něco: z tvého příspěvku jsem pochopila, že jsi veganka. Nic proti tomu, je to tvoje volba. Ale vykřikovat o bílé krvi a zvrácenosti je dost nesmyslné. Už proto, že člověk je od přírody všežravec, co je člověkem, tak se živil jak stravou rostlinného, tak živočišného původu, takže ti, co tak rádi hlásají svůj návrat k přírodě, jdou defakto dost okatě proti ní.

Šárko, ono někdy ty výzkumy...Kde vznikl problém? Moje kamarádka měla neustálé kvasinkové výtoky, ani jednou jedinkrát se jí nikdo nezeptal čím se třeba stravuje, jestli má psychické potíže, jestli má problémy v oblasti sexu. Přišla, buch ho recept, nezabralo to, buch ho jinej.Poslala jsem jí k homeopatce, kde seděla přes půl hodiny, ptala se jí na vše výše uvedené a ještě více, proměřila jí EAV dráhy v těle a výsledek na světě, přetížená dráha tlustého střeva, která je zatížena masivním napadením kvasinek a příčina odhalena - dramatický nadbytek cukru a dále alergie na mléčnou bílkovinu, (kteroužto má, a neví o ní, každý třetí člověk), dále zjistila porušení rovnováhy na dráze jater. Kamarádce jsem tedy udělila rady jak postupovat,přešla pomalu na vegetraiánskou dietu, poté na tuto stravu s vyloučením mléka a mléčných výrobků, dostala homeopatika na posílení přetížených drah...dnes dodržuje stravu dál, protože jí maximálně vyhovuje a je bez problémů, přestala dál trpět na rýmy a angíny, které ji trápily a příčinou bylo mléko. Mléko, největší omyl v dějinách stravování a nikdo ti neřekne, že jeho požívání je nanejvýš problematické...čínská medicína to ví již několik stovek let. V USA se dělal výzkum na téma "Mléko a jeho vliv na zdraví". Kdo to sponzoroval?? Danone, celej výzkum byl placenej firmou Danone. Dopustilo by Danone, výrobce výrobků z bílé krve aby se zjistilo, že mléko zahleňuje, podporuje vznik nádorů v prsu, vznik zatvrdlin v prsu, angíny, rýmy, alergie. Přece nepustí na veřejnost skutečnost, že lidem chybí enzym laktáza, který tráví mléčný cukr a bílkovinu a proto vznikají problémy jak hrom, protože tělo si s tím neumí poradit. Že na strávení kravského vápníku je třeba přinejmenším hořčík v poměru 2:1 aby se vstřebal vápník do těla, proto dochází k odčerpávání jak hořčíku, tak vápníku z vlastních zásob? Proč se neřekne, že v oblastech Číny a Japonska, kde nezasáhla civilizace a nepoužívají tam mléko, neznají slovo osteoporoza, nemají ve slovníku překlad pro tuto nemoc. Že lidi jsou jedinej živočišnej druh, kterej úchylně v dospělosti požívá mléko a ještě jiného živočišného druhu v zájmu jakéhosi vápníku? Kdo vám na rovinu řekne, že ty "živé bakterie" neprojdou přes žaludeční oblast, jelikož je zničí kyselina v žaludku, která má za úkol bakterie všeho druhu hubit.Ty které projdou, umírají na cestě do střeva. Kdo vám řekne, že ty hodné bakterie zůstanou v jogurtu asi 4 dny po vyrobení, poté umírají, protože nedokážou přežít v těch podmínkách. Tento fakt je doložen i výzkumy a přesto stále vidíte vysmátou Žilkovou v TV, která se cpe Activíí. Toto a jiné skutečnosti jsou tajeny, převraceny, vykládají se jinak...Je mi to líto, je mi líto všech lidí, kteří jsou a nechají se masírovat reklamou, ať už se týká čehokoli. Stáváme se obětí byznysu, reklamy, která mám řekne co je nejlepší. Matky uvěří tomu, že pro jejich dítě není nic lepšího než tučný smetanový krém, napajcovaný éčkama a cukrem v podobě Monte, sladká a tučná čokoláda Kinder, na to se nalijí Tangem (četly jste někdy složení? Dokonalá chemická sloučenina)...děti to zapijí po vzoru TV colou, dojí se hranolkama ...osteoporoza byla zjištěna už i u 12 dětí!!!! Jsme to co jíme....

Ahoj Katuš,tak vidíš,nejdřív jsme si tu skoro vjely do vlasů a pak mluvíme jedna druhé z duše:-)Víš,to co jsi popsala o A a B je pravda. Jenže ono je to složitý-je sice známo, že mykóza se uchytí v porušeném prostředí, ale čím se to prostředí porušilo? Jak to zjistit? Kdo to zjistí? Možností je tolik a která je ta pravá? Je to stres? Nevhodná strava? Nekvalitní voda? A pokud voda-co pak? Má se člověk sebrat a odstěhovat? Takový výzkum by bylo asi dost obtížné provést. Jasně, že není dobře plácat na mykózu neustále nové fungicidy, pak se vypěstuje akorát tak širokospektrá rezistence, ale co s tím jiného? Nebo leukémie-dnes se ví, že spouštěcím faktorem, který zamezí přirozeným opravám mutací (a že za den zmutuje tak 10 000 buněk je fakt, naštěstí se to opravuje)je stres. Nojo, jenže jak ho odstranit. Prášky na to nejsou, takže tady jejich vinu pominem a co...když se to nepovede, zbývá než léčit tu leukémii. A jak? Brutálními cytostatiky atd. Smutné, leč...Medicína bohužel dosud neumí léčit příčinu řady nemocí, jde tu jen o léčbu symptomatickou-z toho plynou ty igelitky v lékárnách (já taky vím o čem mluvím, tátův bratranec měl Parkinsona a 4x denně bral po 12 tabletkách). Je to hrozné, ale zas takový šlendrián to nebyl. Prodloužily a hlavně zkvalitnily mu život. Ach jo. Je to těžký. Ale tohle není chyba doktorů. A těžko vůbec mluvit o chybě...výzkum stojí obrovské peníze, taky se musí na někom provádět, taková laboratorní myška přeci jen přesně nezasimuluje procesy probíhající třeba v lidských játrech...Nevím, jestli se to někdy vyřeší.

Šárko, v žádném případě nechci všechny házet do jednoho pytle... jsou tu samozřejmě i čestní lidé, kterým opravdu na pacientech záleží a není to pro ně jen tvor s kartičkou pojišťovny, na kterém se dá zbohatnout. Je špatný doktor a taky špatný léčitel...to je samozřejmě pravda. Já to slovo léčitel nemám ráda, protože je to zprofanované, poškozené slovo, právě těmi lidmi, kteří žádné schopnosti nemají a jen využívají důvěřivosti lidí. ČLověk musí dát na svou intuici, rozum a nenechat se do něčeho vmanipulovat, co nechce, nebo co se mu nezdá. Jsem ráda, že se shodneme na problému devitalizace apod. Víš co mě na doktorech vadí nejvíc? Když řeknou A neřeknou už B. Celej ten systém léčení, ale nehledání příčin nemocí. Potlačování příznaků, nehledání skutečné příčiny, to vidím jako problém. Na otoky, dáme odvodňovací lék, na bolest hlavy dáme prášek proti bolesti, na mykozu antimykotika atd....příčina ovšem zůstává nepojmenována a proto se nemoci vrací a sílí a nabalují se na to další problémy.Přece příčina mykozy není prvotně plíseň, ale porušené prostředí a čím vzniklo, jak odstranit příčinu toho poškozování...trvale nepomůže potírání plísní, ale odstranění příčiny toho, co poškozuje prostředí a dovolí usídlení a rozvíjení. V tom vidím zásadní problém. Problém chemických léků....léčí jedno, poškozují druhé...známá mojí babičky se sice "vyléčila" z rakoviny, ale zemřela na selhání jater a ledvin následkem šílených kvant léků které současně užívala, chodila si do lékárny s igelitkou a šesti recepty...každej doktor jí napsal něco a když to dala dohromady byly z toho hrsti....o interakcích ani nemluvě....to mě bolí na tomhle světě...ach jo...

Káťo,my se asi úplně nikdy neshodnem,ačkoli dneska jsem s tebou v řadě věcí souhlasila-třeba v názoru na léčitele:i já věřím tomu,že někdo prostě dostane od Boha dar pomáhat a pomáhá. Jenže stejně jako jsou dobří a nesolidní léčitelé, jsou i slušní doktoři a šarlatáni, kteří medicínu vystudovali za komunistů levou nohou a s červenou knížkou...Taky se shodnem v názoru na devitalizaci-ta metoda je jakýmsi způsobem vyzkoušená, funguje(i proto,že do podvázané tkáně migrují lymfocyty infiltrující tumoty,což je značka,že má význam i pro imunitní pomoc) a žádná "komise" nemá právo ji zakazovat. Člověk s pokročilým tumorem se chytá každého stébla a pokud se pro ni sám rozhodne-nemělo by být co řešit (navíc, jsme u těch "hodných" doktorů-devitalizace se provádí, nelegálně sice, ale přece, takže jsou to oni, kdo nastavují krk případnému postihu). S těmi antibiotiky na chřipku, to záleží zas na doktorovi. Ten, který vystudoval z důvodu dobrého původu, pro titul, tak je možná předepisuje. Ten který ví a chce(dnes ví všichni, chtějí někteří)antibiotika na chřipku nikdy nepředepíše (koneckonců,doktor z toho nic nemá, maximálně lékárna). A občas se také musí volit mezi dvěma zly:před časem se v místě kde ordinuje moje mamka objevil meningokok. Proto preventivně nasadila všem dětem s "chřipkou" penicilin. Protože co je menší zlo:když dítě vybere zbytečně krabičku PNC, nebo umře na meningokovou sepsi? Navíc každý lékař má svého revizního doktora, který hlídá jako pes, aby se náhodou moc neobohatil-tátovi revizačka věčně vrací práci, kterou mu nikdo nezaplatí, i když jí udělal, stála ho čas a materiál, prostě proto, že se jí to zdálo zbytečné. Že ona rozhodla...A tak je to se vším. Nelze všechny doktory házet do jednoho pytle, černého nebo bílého, to je fuk. Prostě nelze. Jsou to taky "jen" lidi s tím rozdílem, že nezapíchnou v půl třetí krompáč do země a padla, ale mají nějakou zodpovědnost. A pacient má vždy právo volby, nikdo ho nenutí jít k doktoru, brát tabletky které nechce, podstoupit operaci, kterou si nepřeje. Naše zdravotnictví bohužel nefunguje jak by mělo, ale to už je opravdu jiná otázka.

Šárko, připadáš mi jako z jiné planety - čistoty, netouhy zbohatnout. Veřejně se v TV mluví o tom, že třeba devitalizace byla záměrně zmanipulována, protože nikdo (a zvlášť farm. f.) nemá zájem na tom, aby se ukázalo, že rakovina se dá léčiti i jinak než cpaním cytostatik a ozařováním.Doktor Pekárek hovoří o tom, jak k němu do ordinace chodí doktoři, kterým rakovinou onemocní člen rodiny a požadují po něm lék Iskador aj.(enzymatický lék). Když se jich zeptá, proč nepoužijí tradičné léčbu, kterou praktikují na pacientech, říkají, že přeci do nich nebudou cpát ty jedy.....A doktor Pekárek je jo sakra kapacita ve svém oboru. Na cytostatikách se vydělají miliardy korun ročně, proč by měla firmy zabývající se, zabývající se jejich výrobou, na tom, aby je zjistilo, že mnohé nádory, když ještě imunity nebyla plně zničena, lze léčit i jinak...Ministerstvo zdravotnictví, a nejen já tvrdím že záměrně, vybralo naprosto špatný vzorek pacientů, zvolili jiný postup než měl být, nedrželi se postupů atd. Když něco chci znehodnit, udělám to přesně tak. Devitalizaci uznali non lege artis, čili zjednodušeně řečeno nefunkční.A čí je moje tělo?? Ministerstva zdravotnictví nebo moje?? Já se rozhodnu, že chci tento zákrok a podepíšu souhlas, podepíšu, že jsem byla se vším seznámena, s riziky atd. a kdo mi má co zakazovat??? Jestli se rozhodnu léčit kopřivovým čajem, je to jen můj problém. Můj.Jiná věc, je, kdyby to někdo prováděl bez souhlasu pacienta...Šárko, moje mamka, má zdravotní problémy, doktoři jí dávají Ibuprofen, a to jest celé, ten samozřejmě nejí, protože nic neřeší a na žaludeční vředy není zvědavá.Byla u jednoho praktika alternativní medicíny, říkejme mu léčitel, i když já to slovo nemám ráda, bylo zostuděno špatnými lidmi a budí dojem neslušného....Tento člověk, zachránil život mnoha lidem, vše má zdokumentováno, vše má zapsáno a mamka se s těma lidma setkala, jsou to obyčejní lidé, kteří nemají potřebu lhát. K tomuto léčiteli se dostal mladík, který měl výrazné problémy s trávením a doktoři sklapli chorobopis s tím, že je to v podstatě neřešitelné, dávali mu jakési léky, stav se zhoršoval natoli, že v sobě neudržel ani vodu, ani obyčejnou vodu. Skončil na JIPce v bezvědomí, rodiče to, narozdíl od doktorů, nechtěli vzdát a vyhledali tohoto léčitele. Po domluvě s primářem, který skonstatoval, že vlastně už není co zkazit, tento léčitel chlapce navštěvoval....za týden se chlapec probral z bezvědomí a za další týden byl schopen sníst kaše a postupně přejít na stravu...Přimář tohoto oddělení se okamžitě objednal k tomuto léčiteli a ještě asi dalších pět sester z toho oddělení...byl nadšen jeho postupy. Tento doktor je uznávaná kapacita. Mamka se sešla s právě jednou sestrou a ptala se (mimo jiné),proč to ten primář neřekne kolegům, proč se nepochlubí s tím, že toho chlapce zachránil někdo jiný, proč to neřekne nahlas....sestra skopila hlavu a řekla, že v ten moment by skončil....Ten primář navštěvuje tohoto léčitele stále, ale potajmu, v tichosti, sám pro sebe a svou rodinu. Mamce ten léčitel ohromně pomohl, zmírnil bolesti atd.Je to neuvěřitelně skromný človíček....Člověku je z toho všeho smutno.... Mojí babičku doktor málem zabil, protože na její cukrovku jí dával antidiabetika, i když byla ve skupině, které se měl dávat inzulín, skončila v nemocnici,kde se zhrozili a slíbili, že na doktora si budou stěžovat....ticho po pěšině...moje babička si na něj stěžovat nepůjde, protože pro ni je přes všechno pánbůh, napíše jí jen tak Biseptol, do zásody, kdyby ji náhodou přepadla rýma, který si sama dle potřeby nasadí, napíše jí jakékoli množství Rohypnolu, cokoli o co si řekne.Má taky rakovinu a maka pžadovala aby ji onkoložka napsala Wobenzym, nenapsala, prý je to zbytečné,neúčinné a pojišťovna s tím má problémy. Kdyby tam mamka nevletěla a nestropila scénu, dodnes by ho užívat nemohla. Jakmile na ni začal ječet, doktorka vzala beze slova recept a napsala, a píše dodnes, prý jí to připadalo zbytečné...její stav se po užívání Wobenzymu rapidně zlepšil a chemoterapii přestála bez úhony. Moje babička je silně konzervativní, nebude dělat nic jiného než do sebe ládovat vše, co si nechá napsat...je to její rozhodnutí a její problém, každý má právo volby.Mě doktorka neustále chce léčit vysoký tlak, přitom mám tlak nízký, ale trpím syndromem bílého pláště, což znamená, že v ordinaci lékaře se mi rozbuší srdce, dělá se mi špatně, na omdlení, a tep mám kolem 130 a tlak stoupne na 140/90. Doma si tlak měřím pravidělně a mám 107/67. Co by se se mnou asi tak stalo, kdybych byla blbá a neuvažovala a snědla lék na snížení tlaku???? Když jsem čas od času nemocná (za poslední tři roky jsem nebyla)a potřebuju neschopenku abych třeba chřipajznu vyležela, dává mi recpet na antibiotika, ten samozřejmě odmítnu, protože je to naprosto zbytečné. Jestliže studovala mohla by vědět, že běžná antibiotika na chřipkové viry nepůsobí...je to všeobecně známé, ale doktoři pořád píšou antibiotika na každý nachlazení, proč měnit zažité zvyky, proč měnit názory, když to jde jednodušeji, napsat recept...Jeden známý doktor řekl, že z praxe ví, že asi 92% případů, kdy byla nasazena antibitoika na takové běžné nemoci, byla úplně zbytečná a jen 8% opravdu nutných. Doktoři se jednoduše jistí, co kdyby...jenže pacienti za to co kdyby tvrdě platí (zdravím).Šárko, já to tady nechci až zas tak řešit, protože diskuze je o něčem jiném, není to proto , že bych neměla argumenty, je to proto, že ty jsi přesvědčena o čistotě doktorského stavu a já jsem přesvědčena, že je tam mnoho špíny a je to z velké části byznys.Kdyby byli doktoři placeni podle toho kolik lidí skutečně vyléčí a ne podle toho kolik lidí léčí....Setkala jsem se s mnoha lidmi, kteří tu už několik let neměli být, a jsou, kteří měli několik týdnů života před sebou a jsou tu už několik let a vrátili se do života, do práce....dali se na jinou cestu, našli jiný směr, jiný způsob léčby... jsou tu a to je pro mě podstatné a to je ten nejlepší důkaz, nepřežívají na megadávkách léků, oni žijí, a plno, kvalitně. Doktoři jejich zvrat zhodnotili jako náhodu...náhoda neexistuje, vše má nějaký smysl...

Ještě Káťo,moji rodiče mají svědomí opravdu čisté,takže kdybys mi třeba mohla přesně popsat,jak taková provize konkrétně vypadá?Myslíš,že když doktor napíše pacientovi třeba Augmentin,tak honem volá firmě která ho dělá a posílá kopii receptu?Nebo si ho firma snad paušálně předplatí?Já nechci urážet tvůj názor, navíc je třeba opravdu podložen nemilou zkušeností,ale opravdu to není třeba tak paušalizovat a dramatizovat.Já osobně znám velmi mnoho doktorů osobně,a pokud vím,jsou všichni slušní.

No,Káťo,nejdřív ti můžu jen popřát,abys doktora opravdu nikdy nepotřebovala (předpokládám, že i akutní stavy jako třeba nedejbože slepák atd. zvládneš pomocí bylinek nebo si to odoperuješ sama...).Že se něco o provizích doktorů všeobecně ví? Ale...?Kdopak to šíří?Ti, co o tom nemají ani šajn,tak bych to řekla. Lékař studuje velmi dlouho a velmi těžce,je za to minimálně odměněn, jeho profese je nezastupitelná, ale naštěstí svou pomoc nikomu nenutí. Takže znovu opakuji začátek:Přeju Ti pevné zdraví, abys nemusela nikdy využít té zkorumpované bandy, která jen profituje z Tvých neduhů!

Já to Šári upřesním..nemyslela jsem, že je bere každej felčar na kterýho se podívám, to si nemyslím, ale je to všeobecná praktika a zvlášť velké kolosy, jako nemocnice atd., ale samozřejmě i obyčejní doktoři berou provize. Že zrovna tvoji rodiče ne, je možné, ale všichni doktoři v této zemi nejsou tvoji rodiče. Proto tvoje ujištění o čistém svědomí tvých rodičů mě rozhodně nějak neuklidnilo a nepřesvědčilo o čistotě praktik ve zdravotnictví.

Šárči, nechtěj mě rozesmát!!!!Vždyť se to za prvé všeobecně ví a za druhé...vaše zdraví či vlastně spíše nemoc, je byznys...a nic jiného. Nechci se tu pouštět do polemik o lékařích jejich přístupech k pacientům a jejich praktikách, protože bych i ze své zkušenosti (naštěstí lékaře nějak nepotřebuju)mohla někoho urazit a nechci se dotknout ničího svědomí.

Ale Katko,to je přeci hloupost. Oba mí rodiče jsou doktoři a zodpovědně prohlašuji, že NIKDY žádnou provizi nedostali a taky nedostanou (pokud se nepočítá vzorek zubní pasty v případě mého táty, nebo plyšové zvířátko s logem léku do ordinace mojí mámy.Jo,občas je pozve firma na seminář a zaplatí jim večeři a přespání v hotelu,ale která firma tohle nedělá???). Opravdu, jestli ti to někdo povídal, nebo jsi to četla, tak tomu nevěř. A z první ruky to určitě nemáš, protože to prostě není pravda.

marto nevydělávaj jen na HA. Vše co ti doktor předepíše je obrovskej byznys. Farm. firma v podstatě rozhoduje co se bude předepisovat, protože doktor dostane nabídku, že když bude předepisovat ten a ten lék, dostane ty a ty provize....Dotoři cpou antibitoika i na chřipky, i když je všeobecně známé, že antibiotika na chřipku a rýmové onemocnění jsou nefunkční, čili neúčinné, zbytečné a přitom ti je doktor napíše..a ty je sníš a otrávíš si své tělo na dlouhou dobu....

Jani, napiš taky, jakou HA jsi brala. To je důležité. A určitě se ozývej, jestli jsi v pohodě, nebo máš problémy.

Zdravim vsechny holky.Ja uz antikoncepsi neberu asi pul roku. Predtim jsem ji brala asi tak 3 mesice ale VUBEC mi nedelala dobre. Vysadila jsem ji hlavne kvuli zdravotnimu stavu. Ten se mi hodne zhorsil a to hlaven psychika. Ja vim, ze mi vsichni reknete, ze takove ty smutne stavy jsou normalni, al eja si myslim, ze davat do sveho tela prasky, ktere mi hormonalne meni psychiku je svinstvo. Uz bych to do pusy nikdy v zivote nedala. Mam spoustu holek, ktere si na antik. take stezuji, ale stale ji berou. Kamaradka diky ni ma ted endokrinologicke problemy (s hormonama) zkubla na 43 kylo, neciti prej vubec jidlo, nema menzes. Opravdu vam rikam, pokud nemusite, tak to neberte. Ja vim, ze je obrovske procento zen, kterym to nevadi, ale kdyz si to vezmete logicky - co vlastne antik. v tele zpusobuje. svyma hormonama zpusobuje v tele prostredi tehotenstvi - tedy telo si mysli, ze je tehotne , a proto nemuzete otehotnet. uz tohle se mi zda priserne. Vite kdyz se reknete vasi gynekolozce,ze vam tato antik. nevyhovuje da vam jinou. Me prijde, ze se doktori ani moc vami nezabivaj a tak vam nakou predepisou treba neumernou vasemu veku. Vite antikoncepce je obrovsky BISNIS a firmy na tom hrozne vydelavaj. To, co ale antik. zpusobuje na zdravi se jiz tutla. Vsude ji jen propagujou, ale ze na ni uz neprimo zemrelo nekolik zen , to uz se nerika. Farmakove vedi, co je to za svintvo.Proste ja uz bych ji do sebe nevzala.Mejte se vsichni fajn.Ahoj

Ahoj, po čtyřech letech braní HA, jsem ji vysadila. Bylo to hlavně kvůli váze, celulitidě, kvasinkám, ekzému, ztrátě chuti na sex atd. Taky mě hodně ovlivnilo čtení vašich příspěvků. Neberu ji 2 týdny, pleť je zatím dobrá (toho jsem se bála). Budu vás průběžně informovat, jak se to vyvíjí. Třeba vám to nějak pomůže. Zatím ahoj.