Podle Svazu pacientů je devitalizace účinnější než Avastin

11. Únor 2005
Zdraví
 7 Komentářů

Zpráva o novém léku na rakovinu Avastin přiměla Svaz pacientů k tomu, aby ministryni zdravotnictví otevřeným dopisem znovu vyzval k ověření takzvané metody devitalizace. Lék i zmíněná metoda prý totiž působí obdobně, devitalizace je ale účinnější a levnější. Onkologové však tvrdí, že metoda zkoumána byla a neexistuje žádný důkaz o tom, že by byla účinná. Ministerstvo zdravotnictví se k dopisu nevyjádřilo.

Svaz pacientů srovnává Avastin, který nedávno schválila k
použití Evropská unie a v ČR se jedná o jeho úhradě z veřejného
zdravotního pojištění, s metodu devitalizace. Tuto metodu, která
spočívá v podvazování cév vedoucích k nádoru, objevil a na
zvířatech vyzkoušel Karel Fortýn. "Lék má s metodou společné to,
že brání přítoku živin do nádoru, ale působením na tvorbu cév,
tedy pomalu," napsali představitelé svazu ministryni Miladě
Emmerové s tím, že devitalizace je účinnější.


Zatímco léčba Avastinem stojí u jednoho pacienta přes 200.000
korun měsíčně, devitalizace je podle autorů dopisu nepoměrně
levnější. A právě tento fakt prý stojí v pozadí odporu proti ní.
"Ptáme se - proč Avastin ano a metoda dr. Fortýna ne. Snad proto,
že by se mohlo ukázat, že tato metoda dává trvalejší výsledky a
je přitom laciná?" uvedli zástupci svazu. Viceprezident svazu
Josef Mrázek ČTK řekl, že zájem na potlačení devitalizace mohou
mít vzhledem ke svým finančním zájmům farmaceutické firmy i
výzkumníci. Podle něj ale jde jen o domněnku.


Podle předsedy České onkologické společnosti Jiřího Vorlíčka
však neexistuje žádný důkaz o tom, že by devitalizace byla
přínosná pro léčbu zhoubných nádorů. "Neprokázal to ani výzkum,
který v poslední době prováděla česká akademie věd," uvedl
Vorlíček. Avastin může v důsledku působit podobně jako podvázání
cév. Protože však proniká přímo do nádoru, podle Vorlíčka i na
metastázy, na které podvázání cév nemá vliv.


Avastin již v USA prodává Genentech Inc., partnerská
společnost Roche. Desetiměsíční užívání avastinu tam přijde na
44.000 dolarů (přes milion Kč). Tento lék je tedy jedním z
nejdražších přípravků užívaných k léčbě rakoviny.

Václav Dvořák - ČTK

Příjde vám tento článek zajímavý? Pošlete ho dál!
Diskuze ke článku
Přidat komentář
Související články: 
Devitalizace - objektivní poznatky a dezinformace
Zastánci devitalizace podali trestní oznámení na její odpůrce
Obchodování s nemocemi

Komentáře (7)

  • Obrázek uživatele Pája
    Pája (anonym)

    bere někdo lidem s rakovinou jednu z mála nadějí na uzdravení?Když je pacient přesvědčený,že by mu metoda devitalizace pomohla,a poradí se s odborníkem o všech možnostech a rizicích,proč nenechat rozhodnutí na něm????

    Feb 16, 2005
  • Obrázek uživatele Markéta
    Markéta (anonym)

    Tady jde jednoznačně o prachy a my na to koukáme...

    Feb 16, 2005
  • Obrázek uživatele veřejný vrah
    veřejný vrah (anonym)

    Za vším stojí bílá mafie. Tak za nimi nelezte a léčte se sami.Pokud byste četli pozorně, tak primární je chirurgické odstranění nádoru a avastin dále blokuje neovaskularizaci zbytku či metastáz. Taky existuje něco jako embolizace výživné cévy nádoru semiinvazivní technikou při arteriografii a to je, myslím si, daleko šetrnější pro pacienta A JEHO IMUNITU než jakýkoliv chirurgický výkon za stejným účelem. Navíc vidíte cévní relief přesněji než při operaci.Vážení, kdyby to bylo tak jednoduché, tak už se to dávno začalo dělat (třeba v Rusku za komančů).Nechte si svůj hněv a užijte si to s ním.

    Bře 12, 2005
  • Obrázek uživatele Karel
    Karel (anonym)

    Ti tzv. odbornici bezostysne tvrdi, ze devitalizace zkousena byla a neuspesne. Pritom zamlcuji, ze ji zkouseli tak, jak nemuze fungovat. Metoda je postavena na podvazani nadoru a vybuzeni imunitni odpovedi proti nemu. Jestlize to zkouseli na pacientech, kterym nejdriv jejich imunitu zlikvidovali chemoterapii nebo ozarovanim, tak je to Vorlickovo tvrzeni smesne. Tohle pochopi i naprosty laik, ze metoda nebyla testovana tak, jak ji dr. Fortyn navrhl, tj. u pacientu s neznicenou imunitou. Co dodat... Zajmy farmaceutu vitezi nad zajmy pacientu, a to jak u doktoru, tak u sociastickeho ministerstva. Jediny, kdo s tim muze pohnout, jsme my a jedina metoda je volit si zastupce, kteri nebudou v medicine konzervativni, budou volit svobodu pacientova rozhodovani a ne "dohled odborniku" a taky / kdyz si budeme zdravotnictvi aspon zcasti platit, pak teprve budeme platicimi zakazniky a ne trpenymi otravy a konzumenty zdarma {i kdyz z dani, a ne zdarma]. Nas platici zakaznik, nas pan - a ve zdravotnictvi to neni pacient, protoze plati za nej nekdo jiny. Zkusme se nad tim zamyslet.

    Feb 27, 2005
  • Obrázek uživatele Pája
    Pája (anonym)

    Máš naprostou pravdu.Manžel má zkušenost ze soukromé kliniky,kde si pobyt hradil.S běžnou nemocnicí se nedá ani porovnat!!!K lidem se tam chovají jako k pacientům,a ne jko k otravnému hmyzu,který je třeba vyhubit!!!

    Bře 08, 2005
  • Obrázek uživatele Václav
    Václav (anonym)

    ("veřejnému vrahovi") Pane doktore, kde je uveřejněna omluva těch, co tvrdili nesmysly, jak pacient po podvázání nádoru umře na otravu krve? Pořád se ještě tyto báchorky vyučují na medicíně?

    Črv 17, 2007
  • Obrázek uživatele miska
    miska (anonym)

    Jak jsem uz psala, mrzi me, ze odpovedi na toto tema jsou jiz tak stare. Ja v devitalizaci verim a verim, ze nadeje je prave v teto metode. Preji lekarum, kteri devitalivzaci leci mnoho uspechu a pacientum, kteri hledaji pomoc, aby vyuzili pece tak obetavych lekaru.

    Čer 18, 2008

Přidat komentář

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Videa