Lékař vznáší námitky proti rouškovému opatření

Ozdrojované námitky jsou ke stažení zde: 

Závěry – co si z toho má vybrat občan, co vlastně je vědecky prokázáno?

1. Látkové roušky nejsou účinné. To, že je nosí většina občanů ČR, mohlo paradoxně přispět k šíření infekce (protože poskytují pocit falešného bezpečí).

2. Lékařské roušky (chirurgické „ústenky“) jsou částečně účinné za předpokladu, že se s nimi správně zachází podle instrukcí – to je ovšem v běžné praxi nedosažitelné. Opakovaným dotýkáním a špatným skladováním se účinnost snižuje, a naopak může docházet ke kontaminaci a šíření nákazy.

3. Respirátory FFP2 jsou určeny především pro zdravotníky. Nedoporučují se při řízení vozidel.

4. Není pravda (jak nám často tvrdí), že roušky jsou jen nepohodlné, a že nemohou mít žádné nežádoucí zdravotní účinky. Mohou – a dosti významné!

5. Rouškování dětí od dvou let věku není odůvodnitelné žádnými důkazy. WHO doporučuje dětem do 5 let roušky nepřikazovat. (Hlavní lékařské pravidlo „Primum non nocere“ - hlavní je neuškodit – naše vláda ignoruje). Od 6 do 11 let má být použit přístup založený na hodnocení rizika. Teprve od 12 let (nikoli od dvou) se roušky doporučují jako u dospělých.

6. Roušky nejsou náhradou za rozestupy. Hlídat si rozestupy alespoň 1 metr je mnohem důležitější opatření k prevenci, než nošení roušky. (Poznámka redakce: Minimální bezpečná vzdálenost 1 m je doporučována WHO. Různé země mají  různé doporučení od 1 do 2 m. V ČR platí doporučovaná vzdálenost 2m.)

MUDr. Vladimír Čížek