Devitalizace - objektivní poznatky a dezinformace

Příspěvek přináší informace o experimentálních výsledcích, které byly dosaženy přímo v laboratoři Ústavu živočišné fyziologie a genetiky, Akademie věd České republiky v Liběchově, kde byl sledován účinek devitalizační techniky na zhoubné nádory u různých druhů pokusných zvířat. Zároveň je reakcí na řadu neúplných nebo zcela nepravdivých údajů, které se o devitalizacích objevily na veřejnosti v průběhu několika posledních měsíců.

Objektivní podání přesných informací o výsledcích pokusů je základem každého seriozního vědeckého bádání. Více než pětadvacetileté experimentální úsilí naší pracovní skupiny, které bylo zaměřené na sledování účinku devitalizační techniky u různých živočišných modelů, bylo vždy vedeno touto zásadou.Byli jsme si vědomi, že jen tak jsme schopni vytvořit pevný základ poznatků, na kterém by mohlo být postaveno následné ověřování této techniky v klinické praxi.

MUDr. Karel Fortýn, CSc., český chirurg, který devitalizační techniku vyvinul a marně lékařské veřejnosti nabízel jako nový možný postup pro léčbu pevných zhoubných nádorů, zemřel náhle 4. ledna 2001 na plicní embolii, aniž by se dočkal zaslouženého uznání své záslužné práce. Jako jeho dlouholetý spolupracovník cítím morální povinnost reagovat na řadu polopravd, které se o devitalizacích dostávají na veřejnost v různých sdělovacích prostředcích i z úst některých našich předních lékařských odborníků.

Především bych tak chtěl protestovat proti řadě nepravd, které se objevily v článku prof. MUDr. Jana Dvořáčka, předsedy vědecké rady Ministerstva zdravotnictví ČR, který byl uveřejněn ve Zdravotnických novinách č.51/52 z 22.12. 2000 a který se mi teprve nedávno shodou náhod dostal do ruky. Jsem překvapen, že vědecká rada Ministerstva zdravotnictví (VR MZ) může prostřednictvím svého předsedy vydat prohlášení, ze kterého je zřejmé, že bylo vytvořeno na základě neúplných nebo neověřených údajů.

Pro úplnější a objektivnější informovanost lékařské i laické veřejnosti bych si dovolil uvést v souhrnu výsledky naší experimentální práce.

Účinek devitalizačního zákroku, tj. zbavení určité části tkáně nebo orgánu arteriálního i venosního cévního zásobení a jejich ponechání v organismu, byl od roku 1971 testován na různých částech zažívacího traktu (žaludek, tenké střevo, tlusté střevo, sigmoideum a konečník s ponecháním jejich obsahu !), ledvin, plic a jater u zdravých miniaturních prasat (150 jedinců), laboratorních potkanů (163 jedinců) a v malé míře i u králíků (4 jedinci). Cílem těchto pokusů bylo zjistit reakci organismu na přítomnou devitalizovanou tkáň. U žádného z ošetřených zvířat nebyla prokázána celková sepse a v důsledku toho uhynutí, jak by se dalo očekávat podle chirurgického dogmatu v současné době obecně přijímaného. Naopak, v průběhu několika týdnů až měsíců - podle povahy tkáně - docházelo postupně k jejímu odbourávání, jehož výsledkem byl nakonec jen malý zbytek fibrotického vaziva.

Takto dosaženým výsledkům bylo vytýkáno především to, že devitalizační techniku nabízíme pro léčbu nádorových onemocnění a přitom pracujeme se zdravými zvířaty (viz Tab.1,2).Šťastnou shodou okolností se nám ve stádu miniaturních prasat chovaných v ÚŽFG v Liběchově objevilo v roce 1989 po určitém typu páření několik selat s kožními nádory - melanomy (melanoblastomy). Po aplikaci devitalizační techniky na jejich nádory a po úspěšném vyléčení jsme tyto jedince použili dále pro záměrné páření a podařilo se nám tak vyselektovat linii miniprasat označenou MeLiM (Melanoblastoma-bearing Liběchov Minipigs), u které je melanom založen dědičně a vyskytuje se u 57% zvířat. Nádory jsou obvykle mnohočetné, nodulární a vykazují mnoho histopatologických a biochemických podobností s lidským melanomem včetně tvorby orgánových metastáz a fatálního konce postižených jedinců.

Od roku 1990 jsme se tedy zaměřili na sledování účinku devitalizační techniky u tohoto velmi nadějného živočišného modelu. Devitalizační technikou bylo až do současné doby ošetřeno 79 miniprasat s nodulární formou melanomu a s histologicky verifikovanými orgánovými metastázami (především v lymfatických uzlinách, slezině a játrech).

Výsledky jasně potvrdily naši představu, že devitalizační technika by mohla vést k úspěšné léčbě zhoubných nádorů i v jejich pokročilém stádiu, kdy jsou již prokázány metastázy. Po devitalizaci jednoho (libovolného) kožního nádoru sérií částečně se překrývajících matracových stehů došlo kromě zániku tohoto nádoru (což by se dalo očekávat) překvapivě i k postupnému vymizení všech ostatních neošetřených kožních nádorů i všech metastáz prokázaných před vlastním devitalizačním zákrokem. Stejného unikátního léčebného efektu bylo dosaženo, když byla devitalizována mízní uzlina nebo část sleziny s metastázami. Všechny tyto výsledky byly důkladně doloženy histologicky a potvrzeny biochemicky.

Na základě dosud získaných nepřímých důkazů se domníváme, že rozpadající se nádorové buňky aktivují buňky imunitního systému zodpovědné za buněčnou imunitu. Ty jsou pak schopné vyvolat specifickou odpověď vedoucí ke generalizovanému zániku všech nádorových buněk v organismu. Dosažené výsledky byly beze zbytku reprodukovatelné a úspěšnost devitalizačního léčebného zákroku byla kolem 95%. Nebyly pozorovány ani remise nádorů ani uhynutí ošetřených zvířat v důsledku aplikace devitalizační techniky.

Po dosažení těchto velmi nadějných výsledků se objevily opět výtky. Tentokrát ve smyslu, že imunitní systém člověka a prasete je zásadně odlišný, že zmíněný prasečí melanom se liší od melanomu lidského a tudíž že v humánní oblasti by devitalizační technika nemohla přinést odpovídající výsledky. Na naše dotazy nám tyto rozdíly nikdo blíže nespecifikoval.

Hledali jsme další vhodný živočišný model s jiným typem nádoru, na kterém bychom účinek devitalizace mohli prokázat. Veterinární lékaři nám jeden navrhli - feny s karcinomy mléčné žlázy, které jsou vážným problémem a v pokročilém stavu jsou prakticky neléčitelné. Do současné doby jsme devitalizační technikou ošetřili 19 fen s histologicky prokázanými adenokarcinomy mléčné žlázy, jejichž majitelé se na nás obrátili, protože veterináři už další léčbu nedoporučovali a navrhovali utracení zvířat. Účinnost těchto zákroků je poněkud nižší než u prasečích melanomů (42%), což může být způsobeno skutečností, že v mnoha případech byl zákrok proveden na starých zvířatech v téměř finálním stavu progrese nádorového onemocnění.

V současné době u nás existují nejméně dvě soukromá veterinární zařízení - v Praze a v Ostravě - která ošetřila devitalizační technikou více než 70 fen s karcinomy mléčné žlázy s podstatně lepším efektem - úspěšnost 70-80%, což je dáno zřejmě časnější diagnózou nádorů. I v případě tohoto nádoru je tedy patrné, že devitalizační technika vykazuje pozitivní léčebný efekt (viz Tab.1,2).

Dosažené experimentální výsledky jasně dokládají, že devitalizační zákrok nevede k celkové sepsi a ke smrti ošetřeného jedince a že účinek této léčby není druhově ani nádorově specifický. Domníváme se proto, že by bylo vhodné širší ověření v klinické oblasti (např. u pacientů s některými inoperabiliními nádory zažívacího traktu, ledvin nebo s metastázujícími melanomy).

Základní klinické ověření devitalizační techniky úspěšně provedl již sám MUDr. Fortýn během jeho dlouholeté chirurgické praxe u zhruba 20 pacientů s inoperabilnimi nádory a některé dosažené výsledky byly publikovány (viz Příloha č.1 - články Fortýn K. et al. - Z.exp. Chir. Transplant. künstl. Organe 18: 42-50, 1985; Fortýn K. et al. - Klin. Onkol. 1: 7-10, 1989).

Jsem přesvědčen, že rozšířením experimentů s devitalizacemi na další druhy zvířat, které požaduje řada našich lékařských odborníků (včetně prof. Dvořáčka), se dosáhne pouze toho, že se oddálí doba klinických zkoušek devitalizační techniky a zbytečně zemře řada pacientů, kterým by tento postup mohl pomoci. Mezi experimentálními výsledky dosaženými u zvířat a jejich ověřením v klinické praxi na lidských dobrovolnících již žádný další mezistupeň neexistuje.

Na jaké typy nádorů, v jaké fázi jejich progrese, u jakých věkových kategorií pacientů apod. bude devitalizační technika účinná, to jsou již otázky, na které mohou dát odpovědi jen přesně vedené klinické studie.

Prof. Dvořáček ve svém příspěvku (viz bod 2) kritizuje netypičnost, s jakou jsme přistupovali k experimentálnímu zkoušení devitalizační techniky na půdě instituce nejvyšší vědecké kvality (míněno tím Akademie věd ČR) a uvádí, že dosud neexistuje podrobný projekt pokusu, který by prošel oponentským řízením. Je zarážející, že si prof. Dvořáček, který chce uvádět na pravou míru nepřesnosti v pořadu ČT1, sám nejprve toto své tvrzení neověří např. prohlédnutím internetových stránek Grantové agentury ČR (kde jsou uvedeny projekty podporované GA ČR) nebo ÚŽFG v Liběchově (kde jsou uvedeny výzkumné projekty řešené v rámci ústavu). Kdyby toto provedl, vyvaroval by se tak prezentování své výše zmíněné, zcela nepravdivé informace. Zjistil by totiž, že GA ČR podporovala v roce 1998-2000 grantový projekt reg.č. 523/98/0229 nazvaný "Hereditární kožní maligní melanom u miniaturních prasat - charakterizace a experimentální terapie", jehož řešitelským pracovištěm je ÚŽFG v Liběchově a ve kterém participují další 4 spoluřešitelská pracoviště včetně jednoho zahraničního (2.Ústav lékařské chemie a biochemie-1.LF UK v Praze; Česká zemědělská univerzita v Praze, Ústav molekulární genetiky v Praze a CEA-INRA v Jouy-en-Josas, Francie).

Je zřejmé, že nezbytnou součástí takového grantového projektu jsou podrobně vypracované projekty plánovaných pokusů. Je rovněž pochopitelné, že celý projekt musel úspěšně projít oponentským řízením, kterého se zúčastnili nejen domácí, ale i zahraniční posuzovatelé, jak je pravidlem GA ČR. Teprve pak mohl být schválen GA ČR. V současné době na nadějné výsledky tohoto projektu navazuje projekt, který byl podán do Programu podpory cíleného výzkumu a vývoje AV ČR a prošel úspěšně veřejnou soutěží (bude probíhat v roce 2001-2004).

Není rovněž pravda, že by vědecká rada Ministerstva zdravotnictví (VR MZ) vyzvala autory, aby neprodleně předložili podrobný projekt experimentu a přesněji dokumentovali dosavadní postup a výsledky (jak tvrdí prof. Dvořáček v bodu 4). Přestože zasedání VR MZ se konalo 4.12. 2000, žádný požadavek z VR ani z MZ jsme zatím neobdrželi a rovněž jsme zatím nebyli pozváni na příští zasedání pléna VR (jak uvádí prof. Dvořáček v bodu 6), abychom mohli členům VR důkladně objasnit veškeré dosažené experimentální výsledky. Je totiž zřejmé, že svá rozhodnutí prezentují bez toho, aniž by si zjistili dostatek objektivních informací přímo od kolektivu zabývajícího se experimentálně devitalizační technikou.

Pokud jde o publikování dosažených výsledků (o kterém se prof. Dvořáček zmiňuje v bodu 5) nejsou uvedené údaje rovněž úplně přesné a pro objektivní posouzení je nutno dodat několik vysvětlujících informací. Experimentální práce zabývající se sledováním účinku devitalizačního zákroku u různých druhů pokusných zvířat (především miniaturní prase a laboratorní potkan, v menší míře králík) byly zahájeny v roce 1971. Dosažené výsledky byly publikovány tak, jak byly postupně dokončovány jednotlivé etapy výzkumu. Celkově bylo publikováno o devitalizační problematice do roku 2000 (včetně) v zahraničních i tuzemských odborných časopisech 13 článků (z toho téměř polovina v chirurgicky zaměřené literatuře). Navíc byly některé výsledky prezentovány na tuzemských i mezinárodních konferencích a souhrny těchto příspěvků vyšly ve speciálních sbornících nebo byly uveřejněny v odborných zahraničních časopisech (4 příspěvky; souhrnný přehled všech prezentací výsledků o devitalizacích je uveden na konci tohoto článku).

Relativně malý počet prací a jejich nízký ohlas odráží několik objektivních skutečností. Předně devitalizační technika, která přichází s převratnou myšlenkou ponechání nádorové tkáně - po uzavření jejího tepenného a žilního krevního zásobení - v organismu, je v zásadním rozporu s jedním z dogmat současné chirurgie. Podle něho jakákoliv tkáň zbavená krevního zásobení musí být z organismu odstraněna, jinak je zdrojem celkové sepse a následné smrti jedince. (Naše výsledky opakovaně prokázané při devitalizačních zákrocích na různých orgánech u několika živočišných druhů tuto představu jasně popírají !). Lékaři a především pak chirurgové jsou v duchu tohoto dogmatu během vysokoškolského studia vyučování a později podle něho postupují v lékařské praxi. Je proto pochopitelné, že posudky na rukopisy našich článků od takto vyškolených lékařských specialistů byly často zcela negativní a zamítavé. Prezentace našich výsledků tak byla brzděna a omezena jen na určitý okruh časopisů, které je byly ochotny publikovat. Ze stejného důvodu se patrně žádné pracoviště nepokusilo experimentálně naše výsledky prověřit.

Překonat negativní postoj chirurgů k devitalizační technice lze snad jen opakováním ukázek tohoto postupu v experimentu na různých orgánech pokusných zvířat s následnými revizemi (jak jsme to dvakrát provedli v ÚŽFG v Liběchově koncem loňského roku pro několik vážných zájemců z řad lékařů a veterinářů), které mohou názorně všechny účastníky přesvědčit, že devitalizační výkon nevede k žádné sepsi, zánětu ani uhynutí ošetřených zvířat. I v letošním roce počítáme s opakováním takovýchto akcí.

Nízký počet publikací byl rovněž zapříčiněn netradičním složením řešitelského týmu a jeho fungováním. MUDr. Fortýn, který až do roku 1995 aktivně pracoval v řadě nemocnic jako výkonný chirurg, přijížděl jedenkrát za 14 dní - v době svého volna - do ÚŽFG v Liběchově, kde jako externista spolupracoval se skupinkou vědeckých pracovníků a techniků nadšených myšlenkou devitalizací (jejich počet se v průběhu let pohyboval v rozmezí 3-6 členů). Pod jeho vedením byly prováděny devitalizační zákroky na různých orgánech pokusných zvířat. Zpracování odebraných vzorků tkání histologickými technikami, jejich vyhodnocení a příprava publikací se uskutečňovaly obvykle až po normální pracovní době, protože hlavní zaměření výzkumné činnosti jednotlivých členů skupiny bylo zcela odlišné. Výsledky o účinku devitalizací na živý organismus se tak rodily doslova na koleně, takže argumentovat nízkým počtem publikací, je zavádějící.

Až od roku 1996, kdy nastoupil MUDr. Fortýn (v té době již v důchodu) jako vědecký pracovník v ÚŽFG v Liběchově a především po získání grantu od GA ČR na podporu této problematiky byl dán devitalizacím poněkud větší prostor. I v této době však byl tým věnující se devitalizační problematice složen jen z několika pracovníků (celková pracovní kapacita byla 2,7 vědeckého pracovníka a 1,5 technického asistenta).Z uvedeného vyplývá, že v prohlášení prof. Dvořáčka, který prezentuje stanovisko VR MZ, je řada polopravd a nepravd. Pro objektivní informovanost veřejnosti laické i odborné by bylo do budoucna žádoucí prezentovat jen řádně ověřené informace, aby nedocházelo ke zbytečným nedorozuměním.

Na závěr bych chtěl za celý pracovní kolektiv, který se zabýval cíleně studiem účinku devitalizační techniky na pokusných zvířatech a i po smrti objevitele tohoto postupu MUDr. Fortýna (4.1. 2001) bude v této experimentální činnosti pokračovat, prohlásit, že jsme nikdy devitalizační techniku neprezentovali jako všelék na nádorová onemocnění v klinické onkologii, ale nabízeli jsme ji jako jednu z možných léčebných technik.

Experimentální výsledky, kterých jsme zatím dosáhli, jsou natolik nadějné a průkazné, že by bylo žádoucí je ověřit klinicky. Ukazují, že biologický efekt devitalizace není druhově ani nádorově specifický a dá se tedy předpokládat, že i v klinické onkologii by mohla být tato technika přínosem.

Dalším podstatným zjištěním je fakt, že devitalizační zákrok nevyvolává žádný vedlejší účinek na zdravou tkáň ani nepoškozuje zdravotní stav ošetřeného jedince. Pokud by tedy po jeho aplikaci u pacientů nedošlo k žádoucímu léčebnému efektu (např. v důsledku rozsáhlého nádorového procesu a metastáz v terminální fázi onemocnění krátce před smrtí, špatného fungování imunitního systému u starších pacientů nebo poškozením imunitního systému vlivem předchozí léčby chemoterapií, ozařováním apod.), nezpůsobila by samotná devitalizace zhoršení jejich zdravotního stavu (což např. o chemoterapii říci nelze).

Netradiční způsob prezentace experimentálních výsledků pomocí sdělovacích prostředků, ke kterému jsme byli přinuceni okolnostmi - především úplným nezájmem z řad lékařských odborníků (který přetrvává na řadě našich špičkových klinických pracovišť stále) - se sice může zdát někomu nevhodný, ale díky němu se konečně rozpoutala určitá komunikace o této problematice na vědecké úrovni, ozývají se nám stále častěji zájemci z řad lékařů a intenzivně se připravují protokoly pro klinické zkoušky, které s konečnou platností prověří přínos devitalizační techniky pro klinickou praxi.

Myslím si, že trocha optimismu úplně na závěr neuškodí. Pevně věřím, že pozitivní výsledky, které tato technika již přináší na několika soukromých veterinárních pracovištích při léčbě nádorů u psích pacientů, se dostaví rovněž v našich klinických zařízeních při léčbě onkologicky postižených spoluobčanů.

Tabulky jsou ke stažení zde a zde.

Liběchov, 9. 2. 2001

RNDr. Vratislav Horák, CSc.

vedoucí pracovního kolektivuzaměřeného na studium devitalizacíÚŽFG, AV ČR v Liběchově

Příloha č. 1: PREZENTACE VÝSLEDKŮ DOSAŽENÝCH DEVITALIZAČNÍ TECHNIKOU(PUBLIKACE, KONFERENCE)?

Fortýn K., Jílek F., Veselský L.: K některým problémům střevních poranění. Rozhledy v chirur. 58: 399-406 (1979)?


Fortýn K., Horák V., Hruban V., Klaudy J.: Devitalization therapy of malignant melanoma in animal model (miniature pig). Abstracts of Int. Symp. on Supportive Care in Oncology, 24.-26.9. 1998, Prague, p. 152?


Fortýn K., Hradecký J., Hruban V., Horák V., Dvořák P., Tichý J.: Morphology of regenerative changes in the kidney following experimental ischemia. Int.Urol.Nephrol. 19: 9-19 (1987)?


Fortýn K., Hradecký J., Hruban V., Pazdera J., Klaudy J., Veselský L., Kolín V., Horáček J.: Some technical conditions to help the study of the physiological and pathophysiological functions of the small and large intestines in experiments. Folia Veter. 26: 33-61 (1982)?


Fortýn K., Hruban V., Horák V.: Treatment of malignant melanoma. Brit.J.Surg. 81: 146-147 (1994)? Fortýn K., Hruban V., Horák V., Hradecký J., Tichý J.: Melanoblastomová nemoc u laboratorních miniprasat: model pro studium lidských maligních melanomů. Vet.Med. 39: 597-604 (1994)?


Fortýn K., Hruban V., Horák V., Tichý J.: Neradikální chirurgická léčba maligních melanomů u pokusných miniprasat. Model pro lidskou onkochirurgii? Abstrakty - 18.Brněnské onkol. dny, 26.-27.5.1994, Brno, str.11?


Fortýn K., Hruban V., Horák V., Tichý J.: Experimentální léčba zhoubného melanomu pomocí ischemizace (devitalizace). Klin. Onkol. 1: 11-15 (1995)?


Fortýn K., Hruban V., Hradecký J., Tichý J.: Ischemizace zhoubných nádorů gastrointestinálního traktu jako pokus o paliativní léčebný zákrok v onkochirurgii. Klin. Onkol. 1: 7-10 (1989)?

Fortýn K., Hruban V., Hradecký J., Tichý J., Dvořák P., Horák V.: The devitalization of the stomach by devascularization technique. Acta Chir.Hung. 29: 163-172 (1988)?


Fortýn K., Hruban V., Hradecký J., Tichý J., Dvořák P., Horák V.: Experimental devascularization (devitalization) of the rectum and sigmoideum. Z.Exp.Chir.Transplant. kunstl.Organe 22: 173-179 (1989)?


Fortýn K., Hruban V., Hradecký J., Tichý P., Horák V.: A technique of the segmental devitalization of kidneys in experiments. Z.Exp.Chir.Transplant.künstl.Organe 21: 275-280 (1988)?


Fortýn K., Kopáč J., Horák V., Hruban V., Hradecký J., Dvořák P.: Změny biochemických parametrů v krevním séru po experimentální devitalizaci střeva. Čas.Lék.čes. 126: 303-305 (1987)?


Horák V.: Devitalizační technika v léčbě nádorů. Lékařské listy - příl. Zdrav. Novin č.5: 8 (1995)? Horák V., Fortýn K., Hruban V., Klaudy J.: Hereditary melanoblastoma in miniature pigs and its successful therapy by devitalization technique. Mol.Cell.Biol. 45: 1119-1129 (1999)?


Horák V., Fortýn K., Klaudy J., Hruban V.: Characterization of hereditary melanoblastoma in miniature pigs. Abstracts-15th Biol.Days, 6.-8.9. 1999, In: Cells, J.Berger (ed.), Kopp, České Budějovice, p.66?


Horák V., Hruban V., Fortýn K., Klaudy J.: Malignant melanoma in miniature pigs. Pigment Cell Res. 11: 254 (1998) (Abstracts-8th Meeting of the Eur. Soc. of Pigment Cell Res., 23.-26.9. 1998, Prague)

Komentáře (21)

  • Obrázek uživatele HANAJ
    HANAJ (anonym)

    Domnívám se,že odborníci nemohou souhlasit s tímto relativně šetrným a finančně méně náročným způsobem léčby.

    Čer 15, 2001
  • Obrázek uživatele X
    X (anonym)

    Doopravdy nechapu, co maji tyto pokusy co delat s lidskymi nadorovymi onemocnenimi. Vysledky nejsou pro cloveka vubec relevantni

    Čer 11, 2001
  • Obrázek uživatele Monča
    Monča (anonym)

    Já ten článek dočetla dokonce a úplně chápu, co mají tyto pokusy dělat s nádorovými onemocněními u lidí. Jak je v článku psáno, byli takto léčeni i vyléčeni i někteří z 20 pacientů MUDr. Fortýna. Dále takto byly léčeny feny s přirozeně (otázka je zda nějaká rakovina je přirozená)vzniklou rakovinou prsní žlázy, takže ne pouze pokusná zvířata. To, že dnešní společnost a věda toleruje a vyžaduje pokusy na zdravých zvířatech považuji též za nesprávné. Ale je to problém společnosti a tato metoda ani její propagátoři nemohou být za to viněni. Podle toho, co jsem se o problému devitalizace dozvěděla z tisku a televize, tak si myslím, že těmto vědcům jde právě o to, aby se tato metoda, co nejdříve začla zkoušet v klinické praxi na nemocných lidech a brání tomu pouze biokratické zákony. Prostě na lidech se nemůže podle dnešních zákonů zkoušet nic, co nebylo předem odzkoušeno na zvířatech - proti těmto zákonům je třeba bojovat, ne proti devitalizaci, která může pomoci nemocným zvířatům i lidem. Myslím, že plno lidí, kteří vědi, že jsou smrtelně nemocni, by klidně nechali na sobě dělat pokusy, které jim mohou dát naději nebo mohou pomoci ve výzkumu. Alespoň já bych určitě nechtěla někde v nemocnici čekat na smrt nadopovaná drogama proti bolestem. Jinak souhlasím s tím, že tato metoda neřeší příčinu. Ovšem, když již se člověk vlivem svého životního stylu či vlivem znečištěného životního prostředí a zanášení všelijakými jedy dostane do konečného stádia rakoviny, tak prostě touží ještě jednou dostat šanci.

    Čer 12, 2001
  • Obrázek uživatele Vilík
    Vilík (anonym)

    Moje máti mi líčila, jak jí její matka podvazovala koňskou žíní bradavice, ty vystouplé bobulkovité útvary, co by kosmetické vady (bůh ví, co to bylo, postupně utahovala smyčku až bradavice odpadla. Nedostávala výživu a postupně odumřela. Někde jsem četla, že jehňatům se zaškrcují ocásky gumičkou, aby jim odumřely a odpadly a to proto, že při vyprazdňování se tím, jak jehně neustále mele ocáskem, znečišťovala vlna na zadku. Dovedu si představit nádor uvnitř těla, jak se mu, bestii, najednou nedostává výživa a kyslík a postupně skomírá až potupně zajde. Mrcha. Kdybych to někdy měla, nikdy si mne nepodají lékaři s jejich klasickou léčbou ozařováním a chemoterapií. Utrpení je už i tak dost. Proti devitalizaci může být snad jen ten, kdo si myslí, že se mu to nemůže přihodit. Ten ať se nechá klasicky rozvařit. Proč ale nedat šanci na alternativu? Že by konkurence? Ňavíc šetrnější a levnější?

    Čer 20, 2001
  • Obrázek uživatele oza
    oza (anonym)

    myslim, ze jedna z pricin sa tym riesi, a to neschopnost imunitneho systemu rozoznat zhubne bunky.. a ze vysledky nie su relevantne, pretoze pokusy su na zvieratach ?? jeden priklad za vsetky: vies ako bola ziskana latka proti besnote ??? , ak nie, najdi si na internete :)))) nakonci vsetkeho su vzdy pokusy na ludoch, viz. farmaceuticke spolocnosti..

    Čer 20, 2001
  • Obrázek uživatele anonymous
    anonymous (anonym)

    Clanek je zcela objektivni a nezaujaty. Je z nej videt, ze devitalizace je nadejna vedecka metoda bez sebemensiho naznaku sarlatanstvi, ktere se ji snazi prirknout v mediich.

    Črv 24, 2001
  • Obrázek uživatele PETR NEDBAL
    PETR NEDBAL (anonym)

    Peníze-to je ten problém.Dovedete si představit o kolik peněz by přišly farmaceutické firmy a spousty dalších provázaných lobistů.Všichni berou-člověčí mamon ani tady nezná bratra.Všem,kteří jsou nemocni držím palce.

    Kvě 31, 2005
  • Obrázek uživatele Jana Hornová
    Jana Hornová (anonym)

    Je zahadou, proč se v průběhu dějin všechny převratné věci tak těžko prosazují, když se na víc jedná o záchranu lidských životů. Současná medicína se v léčbě onkologických problému nijak zvlášť nepředvedla - chirurgie, chemoterapie - pak se čeká a buď se imunitní systém vzchopí a nebo nevzchopí.Tak proč se tolik bránit něčemu novému? Ano, je to smutné,ale i tady rozhodují PENÍZE. Farmaceutické firmy je mají, čili i moc, tak proč by je zajímala něčí nemoc. Přece si nenechají ohrozit své zisky. Nesmírně fandím všem odvážným lékařům, léčitelům a ostatním lidem, kteří se nenechají odradit.Všem,kteří jsou nemocní přeji hodně sil, držím palce a zkazuji,že jsou dvě možnosti - buď se utrápit a nebo vzchopit a ke klasické léčbě hledat ještě další varianty ( léčiteské, podpůrné, duchovní, stravovací) Funguje to, věřte mi.

    Kvě 26, 2006
  • Obrázek uživatele dzanny
    dzanny (anonym)

    skumat a skumat zivot cloveka je na prvnim miste ked pan boh da veda pride na to ako tu zlu chorobu zastavit musime verit a snazit sa stale

    Črv 05, 2006
  • Obrázek uživatele dzanny
    dzanny (anonym)

    musime stale objavovat a studovat a verit ze s bozou pomocou to dokazeme

    Črv 05, 2006
  • Obrázek uživatele dzanny
    dzanny (anonym)

    pan boh nech je snami

    Črv 05, 2006
  • Obrázek uživatele dzanny
    dzanny (anonym)

    timto vedcom treba dat sanci ved se snazi aby lidem zachranily zivoty kdo im potom pomuze jedine pan boh a vedci v usa su tieto pokusi bezne i na lidech jak inak im maji pomoct

    Črv 05, 2006
  • Obrázek uživatele B.Jonášová
    B.Jonášová (anonym)

    Souhlasím naprosto s názorem paní Hornové, ale byla bych ještě tvrdší.Nevyužívání fantastického objevu dr. Fortýna je nebetyčná ostuda našeho zdravotnictví, protože pro ješitnost a zaslepenost některých lékařů(bohužel vždy to jsou ti, kteří mají moc rozhodovat) umírají zbytečně tisíce lidí. Ale zdá se, že jejich svědomí to nikterak nerozhodí. Pravděpodobně žádné nemají, ale měli by se alespoň stydět.

    Lis 17, 2006
  • Obrázek uživatele standa
    standa (anonym)

    Lidi, čemu se divíte. Farmaceutické mafie by přišly o miliardy. Tak ať lidi zmíraj, jen když oni bohatnou.

    Bře 05, 2007
  • Obrázek uživatele Návštěvník
    Návštěvník (anonym)

    Jsem laik,ale musím se s vámi podělit o jednu zkušenost.Jelikož předpokládám,že bradavice by se mohly řadit do skupiny nádorů,chtěl bych Vás vyzvat k diskuzi.V roce1976 se mi podařilo vlastně podobným způsobem odstranit z rukou asi 30 bradavic velikosti od jednoho do patnácti milimetrů.Největší bradavice byla v ohbí prsteníčku,působila značnou bolest na tlak a rovněž mi velmi překážela.Po devitalizaci bradavice vyschla a odpadla.Následně do tří měsíců zmizely všechny bradavice na obou rukách.Nezbyly ani jizy.Dodnes bez recidivy.

    Bře 10, 2007
  • Obrázek uživatele S. Petříková
    S. Petříková (anonym)

    Prosím, nevíte jestli se nyní metoda devitalizace někde neprovádí? Mému známému objevili inoperabilní karcinom plic. Ještě neprodělal žádnou léčbu cytostatiky ani ozařováním.

    Čer 03, 2007
  • Obrázek uživatele tina.j
    tina.j (anonym)

    A vše ustalo k velké radosti farmaceutických gigantů, aby mohli dále nerušeně kasírovat umírající, kteří stejně musí zemřít, protože devitalizace není tak likrativní jako chempterapie, ozařování a léky. Doufám jen, že ti, kteří brojí proti devitalizaci, budou jednou konfrontováni na vlastní kůži se zhoubným nádorem, pak snad prohlédnou, ale to asi bude již pozdě. Je naprosto nelidské zakazovat tento postup umírajícím i těm, jimž může tento postup život uchovat.Dnes však vítězí ti, kdo mají moc a peníze. A lidé budou dále umírat.

    Bře 08, 2008
  • Obrázek uživatele Návštěvník
    Návštěvník (anonym)

    Bradavice a zhoubný nádor nelze srovnávat.

    Bře 08, 2008
  • Obrázek uživatele Petr
    Petr (anonym)

    Tak kdy k nám tahle metoda bude přivezena z USA nebo odněkud z "vyspělých" zemí? Kocourkov a středověk... Co na to Julínek a jeho pidiposkok?

    Dub 22, 2008
  • Obrázek uživatele Návštěvník
    Návštěvník (anonym)

    Peníze vládnou světem...

    Říj 09, 2008
  • Obrázek uživatele Pozorovatel dění
    Pozorovatel dění (anonym)

    Nějak nám ta devitalizace utichla, nemyslíte? MZ a farmaceutické firmy se radují, na rozdíl od objetí rakoviny a zejména pozůstalých. Lidstvo, lidstvo, kdy už Tvoji "představitelé" dostanou rozum!

    Lis 27, 2009

Přidat komentář

Reklama

Reklama